购买力的增加不是优先事项吗?

Drancy和Bourget市长宣布他们将在大选后几个月申请免费学校食堂

这是一场值得停在那里的辩论

事实上,虽然这个决定乍一看可能是一个公平的社会措施,并且被家庭和协会感受到,但它也产生了许多反思和问题

当然,面对家庭困难的恶化,当选官员希望满足其人口的需求,并找到减少不平等的最相关答案

事实上,当法国现在有一百万名18岁以下受贫困影响的儿童时应该怎么做

在我们的城市,学校餐饮服务提供者的做法允许家庭无论如何都要上学,并根据他们的收入支付费用

此外,家庭的费用从未达到儿童的实际膳食费用

如果这种做法当然可以改进和调整,在我看来,这是一种团结的衡量标准

另一方面,免费教育意味着对不同社会环境中的家庭采取相同的措施

高收入家庭将受益于与困难家庭一样的免费接入

这是公平的吗

它会恢复平等吗

另外,在这个决定中,幼儿园的学生并不在意;市长提出的论点涉及“学校教育的非强制性”!免费学校膳食的引入也引发了对其成本和融资的质疑

在Bagneux,平均每天有37,000名居民,3,000份优质膳食,每天在学校均衡供应

我们今天的目标之一是容纳所有儿童

这引起了前提和额外资源的问题

因为这个城市的服务总成本已经达到每年400万欧元

家庭参与收入为每年86万欧元

因此,如果社区必须免费承担,则通过增加当地税收来收回成本

这也意味着领土不平等,因为市政当局已经面临严重的财政困难,没有平等的财政手段

最后,这种方法是否会在质量,饮食平衡和口味学习方面冒着几个城市的风险

免费学校食堂真的是正确的问题吗

它是否应该与重新评估家庭购买力,就业和增加分配给市政当局的资源的基本优先事项相关

作者:Josyane Combes,副市长PCF Bagneux,位于Hauts-de-Seine,负责社会行动和市政餐饮

上一篇 :订购服务。巴尔扎兹在贝纳拉,法庭警察的故事
下一篇 巴尔卡尼隐藏了1300万欧元的财富